| Site voor het laatst geupdate op: 29 January 2012 |
| Netwerken |
|
|
|
| zaterdag 28 augustus 2010 | |
|
Paul Depla, de verse burgemeester van Heerlen, heeft verstek laten gaan op het Preuvenemint. Hij is althans niet verschenen op een speciale ontvangst aldaar waarvan de kosten betaald worden door Q-Park. Q-Park is een leverancier van de gemeente Heerlen en Depla wil daarom niet door dat bedrijf gefêteerd worden. Hij wil voorkomen dat er getwijfeld wordt aan zijn onafhankelijkheid als bestuurder. Zo begrijp ik. De ratio van die beslissing ontgaat een groot aantal collega-bestuurders in de regio. Want een borrel drinken op kosten van een crediteur wil toch niet zeggen dat je omkoopbaar bent. Plus suggereert niet verschijnen op zo’n bijeenkomst dat je netwerken als iets verwerpelijks ziet. En dat is het niet. De regionale krant pookt de discussie nog even lekker op door bij de entree van de chambre séparée op de locatie van het Preuvenemint waarin de speciale bijeenkomst plaats heeft een verslaggever te posteren die de binnentredende notabelen naar hun mening over de afwezigheid van Depla en zijn mensen vraagt. Verreweg het meest verheffend is de reactie van gedeputeerde Noël Lebens: Ik geloof dat de politiek elkaar soms onderling bepiest. Netwerken heeft een meerwaarde, daar is niets mis mee. Een briljante manier om de discussie over belangenverstrengeling naar een serieus en bestuurders waardig plan te tillen. Je moet er maar mee in de krant willen komen. Ook de lokale Partij Groot Meerssen maakt zich zorgen over belangenverstrengeling. Dit naar aanleiding van klachten over de veiligheid tijdens het ZLF, het jaarlijkse schuttersfestijn van de Zuid-Limburgse Federatie. Zij vraagt het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Meerssen onderzoek te doen naar de dubbelrol van wethouder Dejong in deze, namelijk én verantwoordelijk voor vergunningen én lid van de organisatie. PGM geeft met het stellen van die vraag een prima signaal af. Los van het antwoord op deze concrete vraag: het is verstandig – en niet alleen in tijden van bezuinigingen - zo nadrukkelijk de vraag aan de orde te stellen of leden van het openbaar bestuur er goed aan doen plaats te nemen in het bestuur van een organisatie en mutatis mutandis ook in het bestuur van een stichting of vereniging die om wat reden ook in relatie staat tot de overheid. Bijvoorbeeld als het om faciliteiten, subsidies of sponsoring gaat. Ik ben van mening dat de positie die Depla inneemt op zijn minst aanleiding zou kunnen zijn tot een serieuze discussie die het niveau van elkaar bepiesen overstijgt. Persoonlijk ga ik als raadslid in principe niet op uitnodigingen voor bijeenkomsten als hierboven beschreven in. Ik kan namelijk niet beoordelen waar het geld voor de financiering ervan vandaan komt. En dan bedoel ik niet dat er een kans bestaat dat het niet eerlijk verdiend zou zijn. De reden is dat er een gerede kans is dat er ook overheidsgeld mee gemoeid is. Via facilitering, subsidie en mogelijk zelfs sponsoring. Ik probeer het gebruik van hapjes en drankjes op kosten van de kiezers tot een absoluut minimum te beperken. Misschien overdrijf ik maar ik kan daar zelf heel goed mee leven. Geschreven op persoonlijke titel; zonder overleg met mijn fractie en bestuur. |
|
| Laatst geupdate op ( zaterdag 28 augustus 2010 ) |
| < Vorige | Volgende > |
|---|



